“绿化面积4600平方米？”当长兴县纪委监委派驻第二纪检监察组的同志来到该县城投集团的某污水零直排项目现场开展“回头看”检查时，面对眼前稀稀拉拉的草坪和手中4600平方米的数据，几乎不敢相信自己的眼睛。

　　“这是记录有误还是虚增工程量？”检查人员立即调阅了该工程的竣工结算报告和审计报告，发现审计报告曾出过两稿，第一稿上的绿化面积是1200平米，而第二稿的绿化面积则是4600平米，足足增加了3400平方米。

　　“为什么前后两稿会相差这么多？”检查人员心中的疑团更大了。随后，检查组兵分三路找到工程方、审计方和承建方了解情况。

　　“第一次审计是夏天，审计报告中绿化的工程量只有1200平米，但因为当时天气很热，草皮都枯死了，我们补种了很多，所以实际上绿化面积远远不止这些，这个是按照实际情况来结算的。”承建方言之凿凿。

　　和承建方说法相同的还有审计单位的负责人，他表示，承建方在第一份审计报告出具后提供了一份证明，说明了需要增加3400平米绿化面积工程量的情况，而且工程方城投集团下属子公司也予以认可，为承建方盖了章，因此才有了第二份审计报告。

　　面对检查人员的询问，工程方负责人王某也笃定地说：“绿化的确种了，也的确枯死了，这个是事实。”

　　承建、审计、工程三方众口一词，而印证此事真实性的关键则在于那份增加绿化面积3400平方米的“证明”。检查人员随即查阅了这份“证明”，也由此发现了破绽。该“证明”是提供给第二次出审计报告用的，但证明的落款时间却在第一份审计报告出具之前，既然早有这份“证明”，为何第一次审计时承建方没有提供？

　　随后，检查组找到承建方进一步了解情况，面对这“错位”的时间，承建方相关工作人员支支吾吾起来，最后不得不说出了真相。夏季高温，绿化的确容易枯死，也需要补种，但是该项目实际上却没有补种。至于这3400平方米，是承建方为了增加工程量，故意伪造了一份补种“证明”。而且为了显得真实，承建方又将落款时间写到夏季，没想到依旧露出了“破绽”。

　　“我当时给证明盖章的时候，没有仔细核实，只是想当然地认为天气炎热，植被枯死了补种也很正常，这是我的工作失职。”工程方负责人王某懊恼地说。

　　最终，王某因失职受到党内警告处分，直接相关的6人也受到了诫勉谈话和批评教育处理，造假增加的3400平米绿化工程差价13.6万元已全部追回。针对此案暴露的问题，检查组督促县城投集团加强内部监督管理，强化对在建工程项目与已办理结算项目等重点领域的检查，紧盯关键人员、关键环节，多措并举织密国有企业廉洁“防护网”。

　　（长兴县纪委监委）