【本网讯】家住广东省河源市源城区埔前镇泥金村的黄子琴一家共兄弟四人，四兄弟中三人都是退伍军人党员，他们中还有人参加过对越自卫反击作战。然而如此光荣之家竟遭遇了当地政府非法暴力强拆合法房屋。

　　2021年11月8日上午10点，埔前镇副镇长吴少聪带领四十余人通过撬门、翻墙、翻门等方式强行进入黄子琴四兄弟家中，强行进行所谓的“司法丈量”。

　　吴少聪等人手持铁棍，没有出示任何工作证件，也没有经过任何合法手续。他们直接围在大门前撬开大门进入其中，此后还通过翻墙、翻门等方式进入。吴少聪等人将黄子珍一家人挡在门外，强行进入进行所谓“丈量”工作。

　　黄子琴88岁的老父亲在此过程中更是遭到暴力推搡和持棒威胁，老人当场倒地、晕厥。弟弟黄子华见状赶紧打电话报警并叫了救护车。然而吴少聪等人不准救护车进去救人，在这种情况持续了20多分钟后，吴少聪等人才让医生进去将老人送去河源市同济医院诊治，医生诊断后不敢收入住院，于是家里人马上把老父亲送到惠州市第三人民医院治疗，结果病情恶化。

　　2021年11月15日上午，吴少聪再次带人手持防爆盾、防爆叉和短棍来到家门口，他们同之前一样没有出示任何工作证件，也没有经过公示公告等程序直接撬门进入了黄子琴家中，然后在其家中肆意妄为并开始拆除摄像头。

　　吴少聪等人在其后驾驶铲车、挖土机等将四兄弟房屋、祖屋及果园夷为平地，屋内物品、积蓄全部被埋在地底，黄子琴四兄弟的财物遭到严重破坏。

　　四兄弟共打了十多次报警电话，警察才到了现场，到场后警察说政府行为管不了就走了。当天下午，黄子琴等多次到派出所寻求解决，最终才要到了报警回执单，但也是石沉大海，没有人解决他们的问题。

　　此后兄弟几人多次向各级信访部门反映情况。2021年12月哥哥黄子珍分别曾向埔前镇、源城区、河源市以及广东省、中央纪委信访。他只收到了埔前镇政府在2021年12月17日出具的简短的《信访事项答复意见书》，意见书里称：“房屋在2015年9月被市住建局高新区分局明确地块在红线图范围内予以退回处理，不批准建设”。可是房屋的申请手续俱全，呈报表上市住建局高新区分局也签字同意办理了，政府信访答复与文件完全不符，而其余几次信访都没有收到任何有效答复。2022年2月24日黄子珍再次收到了埔前镇政府出具的《信访事项答复意见书》，内容与前一份意见书大致相同，都称黄子琴一家的房屋系违建。2022年3月8日黄子珍来到国家信访局信访后没有也收到任何有效答复。

　　黄子琴则在2023年2月12日到中纪委信访，黄子华、黄云森也在2021年向埔前镇进行了信访。一家人曾多次信访，但就哥哥黄子珍收到过几次有效的答复，其余几次信访，要么杳无音讯，要么就是只收到了受理告知书而后续未收到任何有效答复。而黄子珍收到的答复内容相似，还都存在和事实材料相悖的虚假内容。

　　2023年6月8日黄子琴来京到我单位反映情况并提交了相关证据材料。我单位在了解情况后十分重视，针对黄子琴反映情况向河源市源城区人民政府、河源市人民政府、河源市自然资源局等单位发去调研函了解情况。

　　2023年7月4日，我单位收到河源市自然资源局源城分局发来的复函称已将函件材料转给源城区政府办理。2023年7月10日我单位收到源城区埔前镇政府的受理告知书。2023年8月30日，在网上查到河源市高新技术开发区管理委员会国土规划建设局的信访答复。2023年9月5日我单位收到了埔前镇政府出具的《处理意见书》，在该意见书中，埔前镇政府直接以涉及公民个人隐私为由拒绝任何答复。我单位受黄子琴一家授权委托处理相关问题，手续齐全，有权代表黄子琴一家了解情况，而且社会组织团体、人民群众都有权对政府行为进行监督，埔前镇政府2023年7月出具受理告知书，2023年9月仅仅以涉及隐私为由拒绝答复，有拖延敷衍、拒绝监督之嫌。而且埔前镇政府在告知我单位涉及隐私不予处理的同时也从未与黄子琴一家进行联系，在我单位收到埔前镇政府等单位的答复时，黄子琴一家未收到任何纸质答复，也未有任何工作人员进行联系，黄子琴只收到了河源市自然资源局于2023年8月23日出具的告知书，而该份告知书我单位却未曾知晓。显然，自事件发生以来，埔前镇政府等单位在面对群众信访时存在拖延敷衍、逃避监督等情形

　　现在已经出具的回复文件中，内容大致相同且都有疑点，而对此，黄子琴一家重点提出了四个问题后，相关部门再未予以答复，具体内容是：

　　一、关于拆迁前的手续、程序

　　根据答复，此次征收应有详细的征收范围方案等并应予以公示告知的通知、告知文件。从始至终黄子琴一家都未曾见到相关文件公示。从未见河源市高新区管委会、埔前镇人民政府与黄子琴一家人进行沟通、协商征收方案。

　　二、泥金村新塘尾处的土地房屋

　　因所谓“司法公证丈量”时黄子琴家人没有在场，工作人员对房屋实际情况不了解，导致答复中提到的黄子琴家房屋面积和实际面积存在较大误差。而且2021年11月8日丈量时应该有相关录像记录证明当时情况，证明当时被征方到场及相关情况清楚、正确，政府工作人员应当出具相关录像记录以证明司法公正丈量合规、合法且丈量土地房屋面积正确。

　　答复说黄子琴房屋手续不完善是违规建筑，但实际上房屋手续完善，在申请文件上有政府和国土资源局的签字和盖章，相关部门在上面还明确写了：“不在政府预公告征地红线范围内，对城市规划不会造成影响，可规划作为村民宅基地使用。”此前，埔前镇政府信访回复称：予以退回处理，但是一家人从未收到明确的退回通知文件。

　　此外，审批工作应是由政府部门负责，如果因为政府部门的失误、疏漏导致审批存在问题，误将红线内土地予以批准通过使房屋建成，那应是政府工作人员的失职错误，不应由公民来承担，相关部门应就该事宜负责。

　　三、大塘村与泥金村交界处的果场房屋及其他房屋

　　黄子琴一家曾就大塘村与泥金村交界处的果场房屋和政府进行协商，并且也达成了一致意见，但在达成一致意见后，相关部门始终未把这笔款项交付给黄子琴一家。政府相关部门因为黄子珍一家就其他房屋赔偿问题存在异议，就将所有房屋捆绑起来处理，导致没有异议的房屋的赔偿问题无法解决。

　　此次拆迁，除了那栋2015年建造一直被政府部门称为“违建”的房屋外，还有1946年爷爷黄翼臣遗留下来的祖宅和1998年经过合法手续建设的四层房屋。这两栋房屋可以明确不是违建，竟也遭到强拆。

　　四、不存在暴力强拆问题

　　相关部门回复称不存在暴力强拆等行为，但黄子琴的父亲受伤是客观事实，有医院出示的诊断纪录、120出车记录、报警记录等可以证明老人在当日受到了严重的外伤，政府回复称不存在违法和冲突行为，可信度存疑。而且黄子琴一家的财物有许多都被掩埋在地里，很难让人相信黄子琴一家和政府部门工作人员就拆迁事宜达成了一致。

　　回复中说执法记录仪完整记录拆除过程依法依规，不存在持棍威胁等情况。但这与监控摄像头拍下当时政府人员强拆摄像头、手持盾牌棍棒进入黄子琴家的画面严重不符。

　　埔前镇政府等行政执政机关应认真处理群众的信访诉求，而不应对信访工作采取推诿、拖延甚至是逃避的态度。如此行径是对国家政府形象的严重破坏，是对人民群众对信访工作的信任的严重破坏，极不利于信访工作的开展。

　　本着实事求是和化解矛盾的原则，我单位将持续关注此事。望相关单位能客观公正地调查事实真相，认真负责地处理群众信访诉求，积极作为。

　　本网编辑部

　　2024年1月3日